6月27日C認(rèn)證 #商家稱符合3C充電寶可補發(fā)貼紙# 沖上熱搜，購買過安引發(fā)熱議。貼紙

近日，檢元 不少網(wǎng)友在社交平臺上反映，枚律 自己帶的師或涉嫌充電寶不允許帶上飛機， 網(wǎng)友分享的違法現(xiàn)場圖片顯示， 成筐C認(rèn)證旅客充電寶在機場被攔下， “沒有3C標(biāo)志的購買過安都上不了飛機”。

6月26日，貼紙 為切實保障航空運行安全，檢元 民航局發(fā)布緊急通知，枚律 自6月28日起 禁止旅客攜帶 沒有3C標(biāo)志、師或涉嫌3C標(biāo)志不清晰、違法 被召回型號或批次C認(rèn)證充電寶 乘坐境內(nèi)航班 然而，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)， 有購物平臺上有商家 。

在售賣3C認(rèn)證標(biāo)簽貼紙， 相關(guān)截圖顯示， 只需要幾元錢， 就能買到上千張貼紙。

有媒體記者隨機聯(lián)系了多家店鋪， 詢問是否可以貼在充電寶上， 均得到了客服肯定的回答 隨后， 記者以“3C貼紙”為關(guān)鍵詞， 再次在網(wǎng)購平臺檢索發(fā)現(xiàn)， 相關(guān)商品已全部下架 此事引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注 不少網(wǎng)友對商家售賣3C認(rèn)證貼紙 。

的行為表示譴責(zé)， 認(rèn)為這是公然違法行為。 還有網(wǎng)友擔(dān)心， 若有人將這些假貼紙 貼在充電寶上帶上飛機， 可能會因充電寶不合格 而引發(fā)安全事故， 威脅航空安全和乘客生命財產(chǎn)安全。

那么， 售賣3C認(rèn)證標(biāo)簽貼紙的商家， 可能面臨怎樣的法律責(zé)任和處罰？ 消費者購買此類貼紙 并貼在未認(rèn)證產(chǎn)品上， 是否構(gòu)成違法行為？ 該行為可能面臨哪些法律風(fēng)險？ 如果因使用貼有此類 偽造3C認(rèn)證標(biāo)簽貼紙的產(chǎn)品，

導(dǎo)致了安全事故， 責(zé)任如何劃分？ 一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所管理主任、高級權(quán)益合伙人吳學(xué)聯(lián)律師的專業(yè)解讀！ 1、售賣3C認(rèn)證標(biāo)簽貼紙的商家，涉嫌違反哪些法律？可能面臨怎樣的法律責(zé)任和處罰？

吳學(xué)聯(lián)： 3C認(rèn)證標(biāo)志必須由國家認(rèn)監(jiān)委指定機構(gòu)授權(quán)給獲證企業(yè)，僅限用于對應(yīng)認(rèn)證產(chǎn)品，是嚴(yán)禁私自制作、買賣或轉(zhuǎn)讓的購物平臺上銷售的3C貼紙多為無資質(zhì)廠商仿制，商家常以“裝飾貼紙”為名規(guī)避審核，或盜用其他產(chǎn)品證書編號上架，該行為構(gòu)成偽造認(rèn)證標(biāo)志。

根據(jù)《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第七十條規(guī)定，偽造、冒用、買賣認(rèn)證標(biāo)志或者認(rèn)證證書的，依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律的規(guī)定查處另根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十八條、第五十條規(guī)定，銷售者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的，責(zé)令改正，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額等值以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

2、消費者購買此類貼紙并貼在未認(rèn)證產(chǎn)品上，是否構(gòu)成違法？該行為可能面臨哪些法律風(fēng)險？ 吳學(xué)聯(lián)： 消費者購買商家偽造的3C認(rèn)證貼紙并自行貼附在未獲認(rèn)證產(chǎn)品上的行為，其法律風(fēng)險主要取決于具體使用場景和行為目的。

根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)，若消費者僅購買貼紙用于個人使用而未對外銷售的，不構(gòu)成《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》《中華人民共和國刑法》規(guī)定的“銷售偽劣產(chǎn)品”或“非法經(jīng)營”行為，但3C認(rèn)證作為國家強制性認(rèn)證，消費者的行為屬于典型的冒用認(rèn)證標(biāo)志，若被相關(guān)部門查處，可能會面臨責(zé)令整改、沒收產(chǎn)品、罰款等處罰。

如果消費者故意使用假認(rèn)證通過安檢等，涉嫌擾亂公共秩序，可能面臨行政處罰若存在安全隱患并引發(fā)事故，將根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的可能面臨刑事責(zé)任 3、平臺對商家售賣3C認(rèn)證標(biāo)簽貼紙的行為未及時監(jiān)管，平臺需要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？

吳學(xué)聯(lián)： 根據(jù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》第二十七條規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)要求申請進(jìn)入平臺銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營者提交其身份、地址、聯(lián)系方式、行政許可等真實信息，進(jìn)行核驗、登記，建立登記檔案，并定期核驗更新。

本事件中，購物平臺經(jīng)營者需對入駐商家的身份、行政許可等信息進(jìn)行核驗、登記并定期更新如購物平臺經(jīng)營者未核驗商家資質(zhì)、未定期核驗更新，或未及時處置違法行為等，根據(jù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》第八十條，可能被責(zé)令限期改正，逾期不改正的，處二萬元以上十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，并處十萬元以上五十萬元以下的罰款，并可能根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定與商家承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

4、如果因使用貼有此類偽造3C認(rèn)證標(biāo)簽貼紙的產(chǎn)品，導(dǎo)致了安全事故，商家、消費者和平臺分別要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？三者責(zé)任如何劃分？ 吳學(xué)聯(lián)： 在產(chǎn)品安全責(zé)任事故中，若因使用貼有偽造3C認(rèn)證標(biāo)簽的產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害，相關(guān)責(zé)任主體包括商家、消費者和電商平臺。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，商家作為生產(chǎn)者或銷售者將承擔(dān)主要責(zé)任，包括全額民事賠償、行政處罰，若造成嚴(yán)重后果還可能構(gòu)成刑事犯罪 電商平臺若未盡到審核義務(wù)和監(jiān)管責(zé)任，導(dǎo)致商家售賣偽造3C認(rèn)證標(biāo)簽貼紙的行為發(fā)生，可能與商家承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

消費者若明知產(chǎn)品未通過3C認(rèn)證仍使用假貼紙并引發(fā)事故的，存在一定過錯，可能面臨相應(yīng)行政處罰；如造成損失的，需承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重的，還可能承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任司法實踐中，具體責(zé)任劃分將根據(jù)各方過錯程度、行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系等因素來具體確定。

作者｜法治日報全媒體記者 朱嬋嬋返回搜狐，查看更多